結論: GEO Hack Suiteの記事機能は、「AI記事作成」と「AI記事編集」の2種類です。AI記事作成はキーワードから構成案→本文→WordPress下書き入稿まで一気通貫で行い、AI記事編集はすでにある採用ページや店舗ページの原稿を貼るだけでGEO化します。両方とも全プランに標準搭載で、作成本数はライト月5本／スタンダード月20本／プロ月50本です。特徴は公開前に「GEOスコア（AI向け）」と「読者スコア（人向け）」の2軸で採点する点。AI向けに最適化するほど人間に読みにくくなるという問題を、両方の採点で防ぎます。記事編集では原文に無い事実は作らず、不足項目は【要確認】として残すため、誤情報の掲載を防げます。
GEO対策で最も多い詰まりが、「計測はできたが、記事を直す手が足りない」という状態です。本記事では、その工程を担う2つの記事機能について解説します。
1. AI記事作成｜キーワードからWordPress入稿まで
キーワードから構成案→本文→WordPress下書き入稿までを一気通貫で行います。重要なのは、AIに引用されやすい記事の「型」を、すべての記事にデフォルトで組み込む点です。
| 標準装備（全記事にデフォルト適用） | 効果 |
|---|---|
| アンサーキャプセル（結論ファーストの要約） | AIが回答を作るとき、冒頭の定義文がそのまま引用されやすくなります |
| FAQ 5問以上を自動生成（不足時は自動補完） | 質問形式の見出しは、AIの回答と構造が一致しやすくなります |
| FAQPage構造化データ（JSON-LD）を必ず同梱 | 内容を機械的に読み取れる形で提供します |
「型」を標準にした理由。GEO対策の知見は、記事ごとに担当者が意識して適用するものではありません。意識しなくても全記事に入る仕組みにしないと、必ず抜けが出ます。そのため当社ではオプションではなくデフォルトにしています。アンサーキャプセルの書き方はアンサーカプセルの作り方8手順で解説しています。
2. AI記事編集｜既存ページをGEO化する
新規記事を書くより費用対効果が高いのが、既存ページの作り直しです。すでにある採用ページ・店舗ページ・サービス紹介の原稿を貼るだけで、AIに引用されやすい形へ整えます。
ジャンルを選ぶと、そのページでAIが聞かれやすい質問に沿って、結論の先出し・見出し整理・表や箇条書きへの変換・FAQ・構造化データを補います。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対応ジャンル（8種） | 採用ページ／店舗ページ／サービス紹介／会社概要／ 商品ページ／導入事例／コラム／よくある質問 |
| 編集の強さ | 3段階（追記のみ〜全体を整える） |
| 事実の扱い | 原文に無い事実は作りません。 不足項目は【要確認】として残します |
ここは意図的に制約をかけています。AIに記事を書かせる際の最大のリスクは、存在しない実績や数値を書いてしまうことです。当社では原文にない事実を生成せず、情報が足りない箇所は【要確認】として明示的に残す設計にしました。手間は増えますが、誤情報を公開するリスクのほうがはるかに重いためです。
3. 2軸評価｜AI向けと人向けを同時に採点
GEO対策には、あまり語られていない副作用があります。AI向けに最適化するほど、人間にとって読みにくい文章になりがちという点です。
箇条書きばかりで温度感のない記事、FAQを機械的に並べただけの記事は、たとえAIに引用されても、読んだ人の行動につながりません。そこで公開前に2軸で採点する仕組みを入れました。
| 採点する6つの観点 | 見ているもの |
|---|---|
| 読みやすさ | 一文が長すぎる箇所を実際の文で指摘 |
| 具体性 | 数値や事例が入っているか |
| 専門用語の配慮 | 説明のない専門用語がないか |
| 結論の速さ | 結論にたどり着くまでが長くないか |
| 根拠・一次情報 | 主張に裏づけがあるか |
| 次の行動（CTA） | 読んだ人が次に何をすればよいか示されているか |
指摘は抽象的な助言ではなく、実際の文を挙げたうえで書き換え例まで提示します。「一文が長い」と言われても直せませんが、該当箇所と代案があれば対応できます。
4. 制作コストで比べる
記事機能の価値は、外注した場合の費用と比べると分かりやすくなります。
| プラン | 月額 | AI記事作成 | 外注した場合の目安 （単価3万円） |
|---|---|---|---|
| ライト | ¥14,800 | 月5本 | 15万円 |
| スタンダード | ¥39,800 | 月20本 | 60万円 |
| プロ | ¥89,800 | 月50本 | 150万円 |
実際にはAIが下書きを作り、人が事実確認と仕上げをする運用になります。そのまま公開できる品質ではありません。それでもゼロから書く工数と、下書きを整える工数では大きな差があります。
すでに社内に十分な制作体制がある場合は、記事機能より計測・診断・外部対策の活用が中心になります。それでも13機能はすべて標準搭載のため、必要になった時点で追加費用なく使い始められます。他社との比較はGEO Hack Suite vs 他社14ツールをご覧ください。
5. どちらを使うべきか
| 状況 | 使う機能 | 理由 |
|---|---|---|
| 既存記事が数十本ある | AI記事編集 | 新規制作より安く、成果も早く出ます。まずここから |
| 採用・店舗・サービス紹介ページがある | AI記事編集 | ジャンル別に最適化されるため効果が出やすい |
| 狙いたいキーワードが明確 | AI記事作成 | 構成案から本文まで一気通貫 |
| リライト対象を決めかねている | リライト優先度と併用 | Search Consoleのデータから「直したら伸びる記事」をA〜Dに自動分類 |
最初に着手すべきは既存ページの編集です。新規記事はインデックスされて評価が定まるまで時間がかかりますが、既にある程度の評価を得ているページを整えるほうが、変化が早く出ます。
6. リライト優先度との併用
記事機能を最大限に活かすには、「どの記事から直すか」の判断が必要です。そこで併用したいのがリライト優先度です。Search Consoleのデータから、直したら伸びる記事をA〜Dに自動分類します。
| ティア | 該当する記事 | 対応 |
|---|---|---|
| A | あと少しで上位に届く記事 | クイックウィン。最優先で記事編集をかける |
| B | 一定の表示はあるがクリックが弱い記事 | タイトル・冒頭の見直しから |
| C | 表示は多いが順位が低い記事 | 本文の作り直しを検討 |
| D | 表示・クリックとも少ない記事 | 統合や削除も含めて判断 |
Aティアから着手するのが鉄則です。限られた工数で成果を出すには、伸びしろの大きい記事から手をつける必要があります。一覧はCSVで出力できるため、社内共有やクライアント報告にもそのまま使えます。
7. 運用の型｜月間の回し方
スタンダードプラン（AI記事作成月20本）を前提にした運用例です。
| 週 | やること | 使う機能 |
|---|---|---|
| 第1週 | リライト優先度でAティアを5本抽出し、記事編集をかける | リライト優先度＋AI記事編集 |
| 第2週 | 編集した記事を公開し、新規記事の構成案を作る | AI記事作成 |
| 第3週 | 新規記事を仕上げてWordPressへ入稿 | AI記事作成＋2軸評価 |
| 第4週 | 引用状況を再計測し、次月の対象を決める | AI引用モニタリング |
公開前の事実確認は必ず人が行ってください。AIが下書きを作る前提の運用ですが、数値・固有名詞・実績はすべて確認が必要です。記事編集では原文にない事実を作らず【要確認】として残しますが、新規作成の場合はより慎重な確認をおすすめします。この工数を織り込んだうえで、月何本が現実的かを判断してください。
8. AIに書かせるときの注意点
記事機能を使ううえで、当社が繰り返しお伝えしている注意点があります。ツールの制約ではなく、AI検索そのもののルールに関わる話です。
| やってはいけないこと | 理由 |
|---|---|
| 事実確認せずに公開する | 数値・固有名詞・実績の誤りは、信頼性を直接損ないます |
| 自社に有利な「おすすめ○選」を量産する | 2026年5月15日、Googleがスパムポリシーに「生成AIの回答を操作しようとする行為」を追加しました |
| 検証できない「当社調べ」を書く | AIは出典のある記述を好みますが、それは検証できる出典を指します |
| 日付だけ書き換えて更新扱いにする | 形式的な更新には意味がありません。内容の実質的な追加・修正が必要です |
迷ったときの判断基準：「もしAI OverviewsもAI Modeも存在しなかったとしたら、この記事を出しますか？」——答えがノーなら、見直したほうがよい領域に入っています。当社の記事機能は読者にとって有用な記事を効率的に作るためのものであり、AIの回答を操作するための道具ではありません。
9. 実際どれくらい工数が減るか
比較の観点を整理すると、「ボタンを押せば記事が完成する」わけではありません。工程ごとに、削減できる部分とできない部分があります。
| 工程 | 従来 | 本機能を使った場合 |
|---|---|---|
| キーワード選定・構成案 | 1〜2時間 | 数分（構成案が自動生成・編集可） |
| 本文執筆 | 3〜5時間 | 下書きは自動 |
| 事実確認・修正 | 1時間 | 1時間（変わりません） |
| GEO要素の実装 （カプセル・FAQ・構造化データ） |
1時間 | 自動（標準装備） |
| 公開前チェック | 30分 | 2軸で自動採点＋指摘箇所の提示 |
| WordPress入稿 | 30分 | 下書き入稿まで自動 |
事実確認は人が行う設計にしています。誤情報の公開を防ぐため、あえて自動化していません。それ以外の工程が圧縮されることで、担当者は「確認と仕上げ」に時間を使えるようになります。これが本機能の実際の効果です。
7日間の無料期間で確認できること・できないこと
お申し込み後7日間の無料期間があり、期間中に解約された場合の料金は一切かかりません。ただし利用量には上限があります。事前に把握しておくと、限られた期間を効率よく使えます。
| 項目 | 無料期間 | 本契約（ライト以上） |
|---|---|---|
| 監視プロンプト | 20件 | 80〜400件（BYOKは250〜2,000件） |
| 手動更新 | 2回（1回20件まで） | 月6〜15回 |
| 個別再計測 | 10件／日 | プランに応じて拡大 |
| AI記事作成 | 2本 | 月5〜50本（BYOKは月20〜200本） |
| GEO診断 | 1回 | 月3〜15回（最大5,000ページ） |
| 機能の制限 | なし 対応AI・競合登録・GSC/GA4連携・レポートはすべて利用可 |
— |
ポイントは「機能の制限はない」ことです。6つのAI対応・競合登録・Search Console／GA4連携・レポート出力まで、すべての機能を実際の自社データで試せます。制限があるのは回数と件数だけなので、「使えるかどうか」の判断は無料期間で完結します。
無料期間だけでは見えにくい点
一方で、7日間という期間の性質上、次の3点は判断が難しくなります。本契約後に効果が表れる部分です。
| 見えにくい点 | 理由 | 本契約後 |
|---|---|---|
| 引用状況の推移 | 自動計測は毎週月曜のため、 7日間では1〜2回分 |
週次の推移で変動と効果を切り分け |
| 施策の効果 | 内部対策の反映に数週間〜1か月 | 改善前後を同一条件で比較 |
| 外部対策の成果 | 掲載依頼から反映まで3〜6か月 | 掲載先の抽出→依頼→再計測まで |
そのため無料期間は「成果を出す期間」ではなく、「自社に合うかを確かめる期間」とお考えください。7日間で確認いただきたいのは次の3点です。
- ①現状の把握——監視20件でも、主力サービスの重要な質問は十分カバーできます。自社が引用されているか、代わりに誰が引用されているかが分かります
- ②技術的な前提の確認——GEO診断1回で、AIクローラーを拒否していないかを確認できます。ここが塞がっていると何をしても成果が出ないため、最優先の項目です
- ③操作感と運用イメージ——AI記事作成2本、GSC／GA4連携まで試せるため、自社の体制で運用を回せるかを判断できます
登録前に確認したい場合は、デモをご利用ください。無料期間のご利用にはアカウント登録とお支払い方法の登録が必要です。その前に画面を見ておきたい場合は、公式サイトの操作デモ動画（実際の画面の録画）と、担当者によるオンラインデモ（30分・無料）をご用意しています。オンラインデモでは御社のサイトを例にご説明します。
よくある質問（FAQ）
Q. AI記事は何本まで作れますか？
ライトが月5本、スタンダードが月20本、プロが月50本です。BYOKプランではライト月20本、スタンダード月50本、プロ月200本になります。いずれもWordPressへの下書き入稿まで含まれます。
Q. AI記事作成と記事編集の違いは何ですか？
AI記事作成はキーワードから新規記事を作る機能、AI記事編集はすでにある原稿を貼ってGEO化する機能です。既存記事が数十本ある場合は、まず記事編集から着手するのが費用対効果が高くなります。
Q. AIが事実でないことを書いてしまいませんか？
記事編集では原文に無い事実を生成しない設計にしています。情報が不足している箇所は【要確認】として明示的に残すため、確認せずに公開してしまうリスクを下げられます。ただし公開前の事実確認は必ず行ってください。
Q. そのまま公開できる品質ですか？
そのままの公開は推奨していません。AIが下書きを作り、人が事実確認と仕上げを行う運用を想定しています。公開前にGEOスコアと読者スコアの2軸で採点し、一文が長い箇所や説明のない専門用語を実際の文で指摘するため、修正すべき箇所は明確になります。
Q. 読者スコアとは何ですか？
AIに引用されやすいかだけでなく、読む人にとって分かりやすいかを100点満点で採点する指標です。読みやすさ・具体性・専門用語の配慮・結論の速さ・根拠・次の行動の6観点で評価します。AI向けに最適化するほど人間に読みにくくなるという問題を防ぐために設けています。
Q. どんなページを編集できますか？
採用ページ・店舗ページ・サービス紹介・会社概要・商品ページ・導入事例・コラム・よくある質問の8ジャンルです。ジャンルを選ぶと、そのページでAIが聞かれやすい質問に沿って構成を整えます。編集の強さは追記のみから全体を整えるまで3段階から選べます。
まとめ
GEO Hack Suiteの記事機能は、「計測はできたが記事を直す手が足りない」という詰まりを解消するためのものです。AI記事作成はキーワードからWordPress入稿まで、AI記事編集は既存ページを貼るだけでGEO化します。
設計で重視したのは2点。①原文に無い事実は作らない（不足は【要確認】として残す）、②AI向けと人向けを2軸で採点する。AIに引用されても読んだ人が動かなければ意味がないためです。まずは既存ページの編集から着手されることをおすすめします。
関連記事
- GEO Hack Suiteの評判｜提供元が認める弱点と向かない企業
- 代理店・制作会社のGEO Hack Suite活用｜商談から白ラベル納品まで
- 中小企業のGEO Hack Suite活用｜ライトプラン月14,800円で何ができるか
- GEO Hack Suiteの競合ベンチマーク｜SoVと引用ソース分析
- GEO Hack Suiteの効果測定｜GSC・GA4連携で数字にする
- GEO Hack SuiteのGEOサイト診断｜5,000ページを100点で採点
- GEO Hack Suiteとは｜13機能・6AI対応の全解説
- GEO Hack Suiteの料金｜7プランの違いと選び方
- GEO Hack Suite vs 他社14ツール｜忖度なしの比較
- GEO Hack SuiteのAI引用モニタリング｜6AIを週次自動計測
- アンサーカプセルの作り方8手順｜AI引用される冒頭文
- GEOリライト6ステップ｜AI引用されない記事の直し方
- ClaudeでSEOブログ記事を書く方法
記事制作の工数を減らす
GEO Hack Suiteは、お申し込み後7日間の無料期間があります（期間中の解約は料金がかかりません）。担当者による30分のオンラインデモも無料でご利用いただけます。
株式会社仁頼 代表取締役。横浜市在住。 2018年からデジタルマーケティング業界に携わり、Google広告・SEO・コンテンツマーケティングを中心に8年以上の実務経験を持つ。これまでに制作した記事は9,000本以上、70名を超える専門ライターとのチーム体制で、幅広い業界のWebマーケティングを支援してきた。 2022年9月に株式会社仁頼を設立。「受けた御恩を忘れず、信頼を得られるよう迅速かつ最適な対応をする」という信念のもと、SEO・広告運用・サイト制作などのマーケティング支援を行っている。 近年は、ChatGPTやPerplexityなどのAI検索でサイトが引用される「GEO（生成エンジン最適化）」の分野にいち早く注力。自社サービス「GEO Hack」を通じて、AI時代の新しい集客手法を企業に提供している。 「難しいことをわかりやすく、小さな会社にも大きな成果を」をモットーに、日々クライアントと伴走中。
