結論
Claude Opus 5は$5 / $25 per MTok、Claude Fable 5は$10 / $50 per MTok。Fable 5はOpus 5のちょうど2倍の単価です。Anthropicは公式にOpus 5を「Fable 5のフロンティア知能に迫る性能を半額で」と説明しています。つまり大半の業務はOpus 5で足ります。Fable 5を選ぶ理由は、性能ではなく長時間の自律実行が必要かどうかで判断してください。
【2026年9月2日 追記】2026年9月1日にClaude Fable 5.1が正式リリースされました。基本料金は据え置きのまま、キャッシュ読み取りの値下げで約25%（エージェント用途で最大45%）安くなっています。本記事はFable 5とOpus 5の比較です。最新モデルについてはClaude Fable 5.1が正式リリースをご覧ください。
2026年7月24日にClaude Opus 5が登場したことで、モデル選択の前提が変わりました。それまで「最上位＝Fable 5」だった構図が崩れています。
本記事では、公式リリースノートにもとづき両モデルの料金・仕様・制約を比較し、どちらを選ぶべきかを整理します。なおFable 5 vs Opus 4.8の比較は別記事にまとめています。Opus 4.8を使っている方はそちらもご覧ください。
料金の比較
| 項目 | Claude Opus 5 | Claude Fable 5 |
|---|---|---|
| 入力（per MTok） | $5 | $10 |
| 出力（per MTok） | $25 | $50 |
| モデルID | claude-opus-5 |
claude-fable-5 |
| リリース | 2026年7月24日 | 2026年6月9日 |
| コンテキスト | 100万トークン | 100万トークン |
| 最大出力 | 12万8千トークン | 12万8千トークン |
コンテキストと最大出力は同じです。差がつくのは単価と、後述する制約です。
なお両モデルともClaude Opus 4.7で導入されたトークナイザーを使います。それより前のモデルから移行する場合、同じ文章で約30%多くトークンを消費します。コスト試算には織り込んでください。
Anthropicの公式な位置づけ
Opus 5について、公式リリースノートには次のように書かれています。
思慮深く先回りするモデルで、Claude Fable 5のフロンティア知能に迫る性能を、半額で提供します。
提供元自身が「半額で近い性能」と言っている点は重要です。上位モデルを常用する理由が、公式に薄れたことを意味します。
一方でFable 5については、次のように説明されています。
最も高性能な広く提供されるモデル。長時間・複雑なタスクでOpusモデルを上回り、これまでのどのClaudeモデルよりも長く自律的に作業できます。
つまり差が出るのは「長く、複雑に、自律的に」という領域です。
Fable 5にしかない制約
ここが選択を分ける実務的な要素です。Fable 5には、Opus 5にない制約が3つあります。
制約1｜ゼロデータ保持が使えない
Claude Fable 5は30日間のデータ保持を必要とし、ゼロデータ保持では利用できません。（公式リリースノート／2026年6月9日）
顧客との契約でデータを残さないと定めている場合、この一点でFable 5は選べません。金融・医療・官公庁の案件では決定打になります。Opus 5には同様の記載がありません。
詳細はClaude Fable 5の制約で解説しています。
制約2｜thinkingを制御できない
Fable 5ではadaptive thinkingが唯一の思考モードです。次はすべて400エラーになります。
thinking: {"type": "disabled"}（無効化できない）- 手動のthinking budget指定
- assistantメッセージのプレフィル
Opus 5はeffortがhigh以下であればthinkingを無効化できます（xhigh・maxでは不可）。制御の自由度はOpus 5のほうが高い構図です。
制約3｜安全性分類器による拒否がある
Fable 5はリクエスト時とレスポンス生成中の両方で安全性分類器を実行します。拒否されると stop_reason: "refusal" が返ります。
カテゴリは cyber、bio に加え、Fable 5で新設された reasoning_extraction（モデル出力のリバースエンジニアリング制限）があります。
出力前に拒否された場合は課金されませんが、処理は止まります。バッチ処理では fallbacks がサポートされないため、再処理の設計が必要です。
Opus 5の制御｜effortが主役
Opus 5ではeffortが挙動を決める主要な制御です。low から max まで5段階あり、公式は「max は能力が決定的に重要な作業向け」としています。
effortを上げれば、Fable 5との差はさらに縮まります。まずOpus 5の xhigh や max を試してから、それでも足りない場合にFable 5を検討するのが合理的です。
使い分けはClaude Opus 5のeffortとは？にまとめています。
どちらを選ぶか
| 条件 | 選ぶべき | 理由 |
|---|---|---|
| ゼロデータ保持が必須 | Opus 5 | Fable 5は30日保持が必須で選択肢に入らない |
| 日常的な業務・大量処理 | Opus 5 | 単価が半分。effortで品質を調整できる |
| thinkingを制御したい | Opus 5 | Fable 5は無効化も budget 指定もできない |
| 拒否されると困る用途 | Opus 5 | Fable 5は安全性分類器の拒否がある |
| 数時間規模の自律実行 | Fable 5 | 公式が「長時間・複雑なタスクでOpusを上回る」と明記 |
| Opus 5のmaxでも足りない | Fable 5 | 上限を試したうえでの判断なら妥当 |
迷ったらOpus 5から始めてください。単価が半分で、制約も少なく、effortで幅を持たせられます。Fable 5は「Opus 5で足りないと確認できてから」で遅くありません。
コスト試算の考え方
単価が2倍でも、実際のコスト差は用途によって変わります。思考トークンの消費量が違うためです。
1. 代表的なプロンプトを5〜10本用意する
2. トークンカウントAPIで入力トークン数を測る（model を切り替えて比較）
3. 実際に実行し、usage.output_tokens_details.thinking_tokens で思考トークンを確認する
4. Opus 5はeffortを変えて複数回測る（effortで消費量が変わります）
単価×トークン数で見積もってください。「Fable 5は2倍」という単価だけの比較は、実態とずれることがあります。
よくある質問
Fable 5とMythos 5の違いは何ですか
どちらも2026年6月9日リリースのMythosクラスです。Fable 5は安全性分類器を備えた公開版、Mythos 5はProject Glasswingの参加組織に限定されています。一般の開発者が使えるのはFable 5です。
Fable 5はどこで使えますか
Claude API、Amazon Bedrock、Claude Platform on AWS、Google Cloud、Microsoft Foundryで利用できます。なお2026年6月12日に一時停止され、7月1日にアクセスが復旧しています。経緯はFable 5復活後の使い方をご覧ください。
Opus 4.8から移行すべきですか
Opus 5はOpus 4.8と同額（$5 / $25）で性能が改善しています。移行しない理由は乏しいと考えられます。ただしeffortが xhigh / max のときthinkingを無効化すると400エラーになる破壊的変更があるため、その1点だけ確認してください。
Sonnet 5との使い分けは
Sonnet 5は$2 / $10で、Opus 5の半分以下です。日常的な処理や大量のリクエストはSonnet 5、難易度の高い判断はOpus 5、長時間の自律実行はFable 5——という3段構えが現実的です。詳しくはClaude Sonnet 5の料金をご覧ください。
Fable 5.1が出たと聞きましたが
2026年9月1日にClaude Fable 5.1が正式リリースされました。モデルIDは claude-fable-5-1 で、Claude・Claude API・Amazon Bedrock・Google Cloud・Microsoft Foundryで利用できます。
基本料金はFable 5と同じ$10 / $50 per MTokですが、キャッシュ読み取りの値下げにより、一般的なワークロードで約25%、エージェント的な用途では最大45%安くなるとされています。あわせて安全性フィルタが調整され、Claude Codeでのサイバーセキュリティ関連の誤検知が約60%減ったと発表されています。
詳細はClaude Fable 5.1が正式リリースで解説しています。本記事のFable 5に関する記述は、Fable 5.1リリース前の内容です。
出典
- Claude Platform release notes「July 24, 2026」「June 9, 2026」「August 10, 2026」
https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview - Release notes for Claude Apps（Anthropic Help Center）
https://support.claude.com/en/articles/12138966-release-notes
※本記事は2026年9月1日時点の公式リリースノートにもとづいています。料金・仕様は変更される可能性があるため、最新情報は公式ドキュメントをご確認ください。
無料相談｜生成AI導入支援
モデル選定とコスト試算、
まとめてご相談ください
株式会社仁頼｜ヒアリング無料・しつこい営業はいたしません
▸ 用途別のモデル選定と月額コストの試算
▸ 既存の実装からの移行手順とテスト設計
▸ チームで使うための権限・ログ・セキュリティ設定
株式会社仁頼 代表取締役。横浜市在住。 2018年からデジタルマーケティング業界に携わり、Google広告・SEO・コンテンツマーケティングを中心に8年以上の実務経験を持つ。これまでに制作した記事は9,000本以上、70名を超える専門ライターとのチーム体制で、幅広い業界のWebマーケティングを支援してきた。 2022年9月に株式会社仁頼を設立。「受けた御恩を忘れず、信頼を得られるよう迅速かつ最適な対応をする」という信念のもと、SEO・広告運用・サイト制作などのマーケティング支援を行っている。 近年は、ChatGPTやPerplexityなどのAI検索でサイトが引用される「GEO（生成エンジン最適化）」の分野にいち早く注力。自社サービス「GEO Hack」を通じて、AI時代の新しい集客手法を企業に提供している。 「難しいことをわかりやすく、小さな会社にも大きな成果を」をモットーに、日々クライアントと伴走中。
